2022-01-10 18:11:49
2022年1月10日，江秋蓮失去女兒的第1894天，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦(原名劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。
1月10日，江秋蓮在庭外接受采訪時(shí)表示，要去看江歌，告訴她這個(gè)結(jié)果，“媽媽在法律上認(rèn)定了劉暖曦的行為?！?/p>
法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，不予支持。本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。
法院在判決書中指出，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善?；诿穹ㄕ\實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則：在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn)、維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴，被救助者對于施救者負(fù)有更高的誠實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要指出的是，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
【新聞背景】
澎湃新聞此前報(bào)道，五年前，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門外，江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年12月20日下午3點(diǎn)，日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。
因認(rèn)為劉鑫對江歌的死亡存在重大過錯(cuò)，江秋蓮于2018年10月發(fā)布微博稱，將啟動(dòng)對劉鑫的法律訴訟。
2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院已受理原告江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案。同年6月5日和11月20日，該案先后召開二次庭前會(huì)議。
澎湃新聞此前從江秋蓮方代理律師處獲悉，江秋蓮在本案中提出民事索賠金額203萬余元。本案起訴理由包括四個(gè)方面：
第一，劉鑫為個(gè)人私利阻止江歌報(bào)警，以致日本警方無法及時(shí)介入對陳世峰采取強(qiáng)制措施；
第二，劉鑫明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險(xiǎn)性，卻未能對陪伴她的同伴江歌善盡提醒的義務(wù)，尤其是在她本人明顯感知陳世峰的現(xiàn)實(shí)威脅而要求江歌深夜陪同一塊回家的時(shí)候，卻始終沒有提醒江歌要警惕陳世峰的暴力傷害行為，導(dǎo)致陳世峰能夠接觸到江歌并實(shí)施犯罪行為；
第三，劉鑫在遇險(xiǎn)時(shí)從內(nèi)側(cè)將門反鎖將江歌隔離門外，阻斷了江歌唯一的求生路徑，導(dǎo)致江歌無法逃避陳世峰的暴力傷害，最終因無法抵擋陳世峰的暴行而遇害；
第四，兇手陳世峰逃離后，劉鑫明知江歌的受害狀態(tài)，但并未采取任何施救措施，放任江歌的傷情發(fā)展，最終江歌因失血過多搶救無效而死亡。
獲法院受理一年多后，該案件于2021年4月15日在山東青島市城陽區(qū)人民法院開庭。江秋蓮和兩名律師到場參加庭審。
原告向被告索賠金額從此前的203萬余元增至207萬余元，劉鑫方面僅有代理律師胡貴云出席。法院未當(dāng)庭宣判。
劉鑫是否對江歌的死存在過錯(cuò)成為本次庭審的焦點(diǎn)。江秋蓮的代理律師黃樂平在庭審中表示，劉鑫存在阻止江歌報(bào)警、明知陳世峰有暴力報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)卻不告知江歌以及案發(fā)時(shí)將江歌推出門外，反鎖房門，在江歌受傷倒地后未采取措施對江歌施救等過錯(cuò)。
劉鑫方面代理律師則稱，他們此次作無責(zé)抗辯。江歌的遇害是陳世峰的行為造成，應(yīng)由陳世峰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉鑫在整個(gè)事件過程中無任何過錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的審理，審判長宣布：因雙方爭議較大，案件將擇期宣判。
江秋蓮在庭審結(jié)束后表示，起訴劉鑫的初衷是尋求法律的權(quán)威結(jié)論。無論本案有多少賠償款，她都將代表江歌將其全部捐給公益機(jī)構(gòu)。
對于劉鑫方面代理律師在庭審中“平和相處”的提議，她稱，在江歌遇害后，她曾多次聯(lián)系劉鑫及其家人?！爱?dāng)時(shí)沒想追究責(zé)任，只想知道江歌被害的真相” ，希望劉鑫告知她江歌被害的真相，但沒有結(jié)果。
2021年12月27日，青島市城陽區(qū)人民法院曾發(fā)開庭傳票傳喚江秋蓮，稱該案定于12月31日上午開庭宣判。
在原定的宣判日期前一天，2021年12月30日晚上，江秋蓮和代理律師黃樂平接到城陽區(qū)人民法院工作人員通知稱，因?qū)徟虚L身體不適，該案原定的開庭宣判暫時(shí)取消。
2022年1月4日，澎湃新聞從江歌母親江秋蓮處獲悉，該案將于1月10日上午在青島市城陽區(qū)人民法院開庭宣判。
澎湃新聞?dòng)浾?林玨瑤 【編輯:苑菁菁】
標(biāo)簽：
